Destaque:

Estado brasileiro na encruzilhada. Já sabemos o que a Globo quer... e você?

Atualizado em 7/12: O <<juízo final>> no STF hoje Queria poder dizer que criei esta montagem, mas não......

Receba novos posts por email!

2.9.17

👉ESTUPRO-EJACULAÇÃO - ESQUERDA BATE CABEÇA: JUIZ É CULPADO POR NÃO SER MÃE DINÁ (!) E POR "DAR ARGUMENTO À DIREIRTA" (SIC)


👉ESTUPRO-EJACULAÇÃO E ESQUERDA BATENDO CABEÇA: AGORA JUIZ É CULPADO POR NÃO SER A MÃE DINÁ (!) E POR "DAR ARGUMENTO À DIREIRTA" (SIC)


(do Facebook de Romulus – link: http://bit.ly/2vTM0ff)



"Só vendo a esquerda exigindo de um juiz - numa audiência de custódia - piruetas criminais para manter uma pessoa presa porque "tem certeza de que é um maníaco estuprador". E depois, a mesma esquerda reclamando do protagonismo de Moro, Bretas e tantos outros que fazem piruetas criminais para prender exatamente quem eles "têm certeza de que são maníacos corruptos".
Lógica e constância." - Fernando Horta (me representa)


*


A lei é ruim?


(concordo)


Tinha que ser considerado estupro?

Lute-se, então, para mudar a... LEI.


Certo?


Não se autorize juiz a inventar a "lei" que ele achar correta e, pior ainda, fazendo populismo penal.


("ai, mas o povo quer!")


*


"E se fosse a sua irmã?"


Pois é...


Não aconteceu com a minha irmã mas aconteceu com a minha mãe na sua juventude. Mais de uma vez: o passageiro do lado começar a se masturbar; ser perseguida por um tarado na rua, sem poder gritar porque acabara de ser operada para tirar o siso; ver o passageiro da frente ejacular na saia da moça à frente dele - que sequer percebeu e desceu do ônibus com a parte de trás da saia respingando (!)


"Se fosse a minha irmã" - ou a minha mãe...


- ... EU estaria impedido de julgar!


Simples assim.


*


Já vi no feed agora dois novos "argumentos" para quem foi pego na incoerência de ser contra o "novo 'direito' penal (político) de Curitiba", mas...


- ... a favor do "'direito' penal à la carte" (para juiz) NESTE caso.


(1) "Pragmatismo político-eleitoral": ao ser pelo direito penal mínimo, a esquerda entregaria de bandeja o eleitorado protofascista do "direito penal máximo" para a direita.


Legal...


E são os mesmos que condenam Lula por "nunca ter sido de esquerda" e subir em palanque com Renan e não bater em Meirelles.


Oi?!


Coerência mandou lembrança...


Pois é: agora tem o “pragmatismo” do bem e o do mal (!)


*


(2) "Não tá vendo?? O cara fez hoje DE NOVO!"


Pois é... o juiz estava errado - e, consequentemente, seus críticos estavam “certos” - por APLICAR A LEI e...


- ... não ter dons adivinatórios (!)


Não precisa mais de concurso...


Quer dizer...


Agora teremos novos quesitos para os candidatos a juiz:


- Experiência prévia como cartomante, pai de santo, quiromante e astrólogo (!)


Algo temporário, claro...


Apenas enquanto a tecnologia ṇo descortinar o maravilhoso mundo do filme "Minority Report Рa nova lei"(!)




*


O cara reincidiu?


É um "maníaco" (sic)?


Então que seja aplicado que prevê A LEI: medida de segurança, com internação compulsória.


*


E depois o Lula que "nunca enganou... nunca foi de esquerda" (!)


*


Ai, ai...


Os caminhos que a mente humana cria, “racionalmente”, para auto-justificar...


- ... IMPULSOS!


(i.e.: DEPOIS do “impulso” ser tomado!)


Mais sobre isso em:
“Globo na mira do FBI, Bancos na do Dallagnol e blogs de esquerda ‘perdidinhos’: O ‘CAOS’ DA IRRACIONALIDADE HUMANA” (26/6/2017)
Ver a metáfora do “elefante e seu condutor”


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Receba novos posts por email!