👉ESTUPRO-EJACULAÇÃO - ESQUERDA BATE CABEÇA: JUIZ É CULPADO POR NÃO SER MÃE DINÁ (!) E POR "DAR ARGUMENTO À DIREIRTA" (SIC)

👉ESTUPRO-EJACULAÇÃO E ESQUERDA BATENDO CABEÇA: AGORA JUIZ É CULPADO POR NÃO SER A MÃE DINÁ (!) E POR "DAR ARGUMENTO À DIREIRTA" (SIC)

(do Facebook de Romulus – link: http://bit.ly/2vTM0ff)

"Só vendo a esquerda exigindo de um juiz - numa audiência de custódia - piruetas criminais para manter uma pessoa presa porque "tem certeza de que é um maníaco estuprador". E depois, a mesma esquerda reclamando do protagonismo de Moro, Bretas e tantos outros que fazem piruetas criminais para prender exatamente quem eles "têm certeza de que são maníacos corruptos".

Lógica e constância." - Fernando Horta (me representa)

*

A lei é ruim?

(concordo)

Tinha que ser considerado estupro?

Lute-se, então, para mudar a... LEI.

Certo?

Não se autorize juiz a inventar a "lei" que ele achar correta e, pior ainda, fazendo populismo penal.

("ai, mas o povo quer!")

*

"E se fosse a sua irmã?"

Pois é...

Não aconteceu com a minha irmã mas aconteceu com a minha mãe na sua juventude. Mais de uma vez: o passageiro do lado começar a se masturbar; ser perseguida por um tarado na rua, sem poder gritar porque acabara de ser operada para tirar o siso; ver o passageiro da frente ejacular na saia da moça à frente dele - que sequer percebeu e desceu do ônibus com a parte de trás da saia respingando (!)

"Se fosse a minha irmã" - ou a minha mãe...

- ... EU estaria impedido de julgar!

Simples assim.

*

Já vi no feed agora dois novos "argumentos" para quem foi pego na incoerência de ser contra o "novo 'direito' penal (político) de Curitiba", mas...

- ... a favor do "'direito' penal à la carte" (para juiz) NESTE caso.

(1) "Pragmatismo político-eleitoral": ao ser pelo direito penal mínimo, a esquerda entregaria de bandeja o eleitorado protofascista do "direito penal máximo" para a direita.

Legal...

E são os mesmos que condenam Lula por "nunca ter sido de esquerda" e subir em palanque com Renan e não bater em Meirelles.

Oi?!

Coerência mandou lembrança...

Pois é: agora tem o “pragmatismo” do bem e o do mal (!)

*

(2) "Não tá vendo?? O cara fez hoje DE NOVO!"

Pois é... o juiz estava errado - e, consequentemente, seus críticos estavam “certos” - por APLICAR A LEI e...

- ... não ter dons adivinatórios (!)

Não precisa mais de concurso...

Quer dizer...

Agora teremos novos quesitos para os candidatos a juiz:

- Experiência prévia como cartomante, pai de santo, quiromante e astrólogo (!)

Algo temporário, claro...

Apenas enquanto a tecnologia não descortinar o maravilhoso mundo do filme "Minority Report – a nova lei"(!)

Trailer: http://bit.ly/2vTKuK9

*

O cara reincidiu?

É um "maníaco" (sic)?

Então que seja aplicado que prevê A LEI: medida de segurança, com internação compulsória.

*

E depois o Lula que "nunca enganou... nunca foi de esquerda" (!)

*

Ai, ai...

Os caminhos que a mente humana cria, “racionalmente”, para auto-justificar...

- ... IMPULSOS!

(i.e.: DEPOIS do “impulso” ser tomado!)

Mais sobre isso em:

“Globo na mira do FBI, Bancos na do Dallagnol e blogs de esquerda ‘perdidinhos’: O ‘CAOS’ DA IRRACIONALIDADE HUMANA” (26/6/2017)

Ver a metáfora do “elefante e seu condutor”

Link: http://bit.ly/2eP0JCe